I Klassekampen 27. august reagerer Norsk Folkehjelp Ungdom på UDI sitt forslag om å internere og isolere asylsøkere. Se debattinnlegget under:

Likhet for loven?

Fredag 13. august kunne Klassekampen melde at UDI ønsker å internere og isolere «vanskelige» asylsøkere med endelig avslag på sin søknad. Direktør Ida Børresen varsler at hun vil sende et forslag til Justisdepartementet, hvor hun vil be om en hjemmel i utlendingsloven som sier at domstolene kan dømme kriminelle asylsøkere til internering. Et av Børresens argumenter er at signaleffekten vil være gunstig, og at det vil virke allmennpreventivt.

Det er vel heller tvilsomt om UDI vil oppnå denne effekten. Et slikt lovverk strider mot de flestes rettsoppfatning, også de personene det vil gå utover. Er det noe vi ikke trenger mer av, er det frustrasjon blant beboerne på ventemottak. Vi har sett at en slik frustrasjon dessverre har ført til uro på ventemottakene denne sommeren.

Betyr det at kriminelle asylsøkere skal behandles med silkehansker? Nei, absolutt ikke! Alle kriminelle handlinger er uakseptable og skal dømmes etter lov og rett. Klassekampen stiller likevel det opplagte spørsmålet: Vil ikke disse menneskene bli straffet i det ordinære rettssystemet dersom de har gjort noe galt? Svaret fra Børresen er oppsiktsvekkende. Hun mener at fengselsstraffene er for korte, og at beviskravene er for lave. Det kan godt hende hun har rett, men sist Norsk Folkehjelp Ungdom sjekket var ikke beviskravene for asylsøkere noe høyere enn for nordmenn.

Likhet for loven er et av de viktigste prinsippene i en velfungerende rettsstat, og vi må passe oss så vi ikke får et separat rettssystem for mennesker med annen etnisitet, hudfarge eller religiøs tilhørighet. Dersom Ida Børresen mener det er vanskelig å få fengslet kriminelle gjerningsmenn, foreslår vi heller at hun henstiller Justisdepartementet til å senke kravene for bevisførsel. For asylsøkere? Ja. For alle andre også? Ja.

Det som imidlertid kanskje er aller mest bekymringsfullt, er det politiske fraværet i debatten. Tidlig i sommer kom det et forslag om et muslimsk sharia-råd i Oslo. Engasjementet var sterkt blant politikerne, og et bredt, tverrpolitisk utvalg kritiserte forslaget. Et av de viktigste argumentene var at man må hindre separate rettssystem. Hvor er de samme politikerne i dag? Hvor er Akthar Chaudry, Per-Willy Amundsen og Abid Raja? Det virker som om det ikke er like tøft å stå på kravene for å sikre asylsøkernes rettssikkerhet. Dersom politikerne er for feige til å ta ansvar, ønsker Norsk Folkehjelp Ungdom å tale asylsøkernes sak!

Marius Mikkel Kjølstad
Leder i Norsk Folkehjelp Ungdom Fredrikstad

Solveig Igesund
Leder i Norsk Folkehjelp Ungdom